Hofenberger

Каждый человек стремится к бессмертию. По моей личной классификации,  бессмертие бывает трех видов: биологическое, которое как раз выражается в  появлении потомства и передаче ему своих биологических признаков;  родовое (фамильное) - выражается в передаче памяти о фамилии, т.е. в  наличии среди потомков мужчин; именное - когда человек оставляет память о  себе в веках, для этого нужно лично сделать что-то значимое, хотя бы  как Герострат. Так что для бессмертия нужно сделать всего три вещи (или  даже две) - стать родителем, стать родителем мальчика, стать известным.

А идеология чайлд-фри, на мой взгляд, очень даже полезная - дураков меньше будет плодиться, меньше конкуренции для моих детей.

Пишет Ekaterina Kadieva

А я вот о чем думаю.

Понятно, что одна из главных вещей, которая изменилась в последние 150-200 лет, это отношение к детству.

 Еще в Средневековье дети не считались чем-то таким особенным и  уникальным, и если речь не шла о наследных принцах, то это был вполне  расходный человеческий материал. Да и принцы, в общем, тоже чем-то особо  ценным не считались: как известно, один потенциальный король Франции  погиб в тот момент, когда нянька и кормилица просто для забавы  перекидывали его между башнями дворца туда-сюда, и как-то раз он не  долетел. Прислугу конечно пожурили, но даже не уволили с должности (то  есть, за кражу имущества им бы прлетело сильнее). И было это совсем  вчера - по историческим меркам.

Во время промышленной революции  дети широко использовались на производстве. И никому в голову не  приходило как-то осуждать за это проклятых капиталистов (эту ересь уже  потом придумали, в конце 19 века). А до того детей именно за тем и  рожали, чтобы они кормили родительскую семью. Потому что иначе - нафига  такие траты?