Hofenberger

"За кризисом 1839 года последовали четыре года значительной денежной и  ценовой дефляции. Многие несостоятельные банки были окончательно  ликвидированы, число банков снизилось за эти годы на 23 процента.  Денежная масса сократилась с 240 млн. долл. в начале 1839 года до 158  млн. долл. в 1843 году, что, представляется, есть довольно ощутимое  падение на 34 процента или 8,5 процента в год. Индекс оптовых цен  снизился еще больше, с 125 в феврале 1839 года до 67 в марте 1843 г. -  огромный спад на 42 процента или на 10,5 процента в год. В результате  коллапса денежной массы и цен распухшие государственные долги после 1839  года также оказались под угрозой.
...
Очевидно, что сжатие  1839-43 годов и дефляция было здоровым явлением для экономики, так как  оно ликвидировано необоснованные инвестиции, ненадежные долги и банки, в  том числе зловредный Банк Соединенных Штатов. Но разве массивная  дефляция не оказала катастрофического эффекта - на производство, на  торговлю и занятость — в чем нас, как правило, пытаются убедить? Как ни  странно, нет. Это правда, что на протяжении четырех лет дефляции  реальные инвестиции упали на 23 процента, однако, реальное потребление  наоборот увеличилось на 21 процент, и реальный ВВП за этот период вырос  на 16 процентов. Похоже, что трудными были только первые месяцы сжатия. А  большая часть периода дефляции стала эпохой экономического роста."  

М.Ротбард "Тайны банковского дела".

Неплохой ролик, но... Обойден вниманием факт роста кредита на пустом месте, из воздуха. Хотя в ролике это прекрасно видно, но не подчеркнута ключевая важность этого. Банки и правительство, в отличие от бармена, не создают никаких благ в обмен на кредит. Хорошо замечено, что без кредита (на самом деле, без необеспеченного кредита, и это уточнение принципиально важно) рост экономики будет совпадать с ростом производительности, но безо всяких потрясений и кризисов.

Марксисты утверджают, что кризисы, сотрясающие капиталистическую экономику, это неотьемлемая часть капитализма, неизбежное его следствие.

Ну вот, например:

«Капиталистические кризисы являются кризисами перепроизводства. Кризис  выражается прежде всего в том, что товары не находят сбыта, так как их  произведено больше, чем могут купить основные потребители — народные  массы, покупательная способность которых при господстве  капиталистических производственных отношений ограничена крайне узкими  рамками. «Излишки» товаров загромождают склады. Капиталисты сокращают  производство и увольняют рабочих. Сотни и тысячи предприятий  закрываются. Резко возрастает безработица. Множество мелких  производителей в городе и в деревне разоряется. Отсутствие сбыта  произведённых товаров ведёт к расстройству торговли. Кредитные связи  нарушаются. Капиталисты испытывают острую нехватку наличных денег для  платежей. На биржах разражается крах — курсы акций, облигаций и других  ценных бумаг стремительно падают. Прокатывается волна банкротств  промышленных предприятий, торговых и банковских фирм.

( Collapse )

Давайте по порядку: деньги - это средство обмена. Любой рынок приспосабливается именно к тому количеству денег, которое есть в обращении, т.е. деньги стоят столько, во сколько их оценивает рынок как любой товар, исходя из спроса и предложения. Уменьшение количества денег приводит к их удорожанию или пропорциональному уменьшению цен на ВСЕ товары на рынке. Это - настоящая дефляция. Увеличение количества денег приводит к снижению их цены, т.е. цены на ВСЕ товары на рынке растут - это инфляция. 

Но есть одно важное замечание: рынок реагирует на появление дополнительного количества денег с некоторой задержкой, причем, чем больше рынок - тем больше задержка. Поэтому печатание дополнительных долларов США вызывает задержку инфляции гораздо большую, нежели, например, печатание венесуэльского боливара или зимбабвийского доллара. Из-за этого придурки, которые хотят вести себя "как большие", периодически обсераются. 

( Collapse )

Мое мнение:
1) Какой-то новый вирус, вероятно, есть.
2) При этом никуда не делись миллионы других вирусов, бактерий и паразитов, которые могут вызвать смерть человека.
3) Общая смертность на планете и в странах, где якобы бушует новый вирус, не превышает статистической погрешности.
4) Паника спровоцирована сообщениями и картинками нескольких СМИ и блогеров. Плюс масла в огонь подлила ВОЗ, организация, ранее неоднократно замеченная в раздувании необоснованной паники.
5) Достоверная информация по общей смертности (не только от вируса) тщательно скрывается.
6) Основным методом борьбы с заразой по всему миру объявлено ограничение свободы населения, хотя это противоречит здравому смыслу.
7) Принимаемые меры уже привели к обрушению экономики по всему миру и падению биржевой стоимости большинства компаний, кроме фармацефтических и немногих других. Цены на акции последних, наоборот, взлетели до небес.
8) Обрушение экономики и угрозы запредельных штрафов повысили контроль над населением до небывалого уровня. Большинство людей стали абсолютно зависимы от государственных чиновников.
9) Скоординированные действия правительств по введению жестких мер контроля над населением, в сочетании с массированной информационной атакой, раздувающей панику и запугивающей население, на фоне сопутствующего экономического кризиса дает почву для подозрений в глобальном заговоре.

Проще говоря, создается впечатление, что в качестве инфоповода для инициации кризиса просто была использована очередная вспышка банальной инфекции. В результате достигается несколько целей:
- население Земли запугано, морально подавлено и разобщено;
- правительства ввели жесткие меры контроля без какого-либо общественного сопротивления;
- инициаторы кризиса, зная заранее сценарий развития событий, получили возможность баснословно заработать на биржевых операциях.

Буду рад, если ошибаюсь.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Финансовые кризисы имеют вполне определенные источники, контролируемые вполне определенными людьми. Никто не говорит о том, что действия по подготовке и инициации кризисов просчитываются прям до копейки. Нет, конечно. И среди инициаторов тоже имеет место быть столкновение интересов и противодействие общим планам. Разумеется, имеют место случайности и неопределенности. Могут меняться сроки - попытки создать ФРС начались еще в 19 веке. 

Как можно назвать идиотом и конспирологом Томаса Джеферсона, который писал: "Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем – дефляции банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы. Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено Конгрессу и народу. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии."?  

( Collapse )

Надоело повторяться в комментариях, всех буду направлять сюда.

Итак, вопрос первый: так ли страшен короновирус (его почему-то называют коронАвириусом, хотя это противоречит правилам русского языка)? В сети можно найти множество комментариев икспердов разной степени пердливости экспертности, которые рассуждают о высокой опасности, приводят проценты смертности и т.п. Значит так, я не вирусолог, не биолог, не медик и даже не психиатр. Но я вижу цифры из открытых источников. В Китае от этого ужасного вируса погибло аж 3 тысячи человек! Ужас-ужас! Но знаете ли вы, что только за сегодняшний день в Китае умерло более 7300 человек? А родилось 13000? А всего за неполные 3 месяца 2020 года в Китае родилось 3,85 миллиона человек и 2,17 миллиона умерло. Знаете ли вы об этом, товарищи, рассуждающие об экспонентах, угрозах и т.п.?

Ребята, ежедневная рождаемость на планете Земля — около 430 тысяч человек в день (!), ежедневная смертность — около 170 тысяч, опять-таки в день. О какой угрозе человечеству вы говорите? Единственная угроза, которую я вижу из этих цифр — угроза перенаселения.

( Collapse )